Sistema Judicial Quebrado

Como dice la frase "No haga leña del arbol caido". Esto hicieron los estadounidenses con nosotros al mencionarnos en su informe sobre la inseguridad de nuestro pais. Pero con toda la razon y con las pruebas que mencionan es muy comprensible su analisis. mencionan que “El sistema judicial está quebrado; de los 37.000 casos de robos abiertos en el 2005, por ejemplo, solamente el 3 por ciento terminó con una condena". Si esta noticia no la contaran pensariamos en que es una mentira resulta imposible de creer algo de esta magnitud.

Un 3 porciento, no se si me tiene que dar risa o lastima ver una noticia de esta magnitud. 1110 de los 37000 es de alarmarse pero por supuesto esto en el ambito nacional nadie lo menciona y si lo mencionaron seria ago como mas de 1000 casos resueltos por el Poder Judicial en el año 2005. El "Tico" lo lee y piensa:"Mmmmm di la verdad no esta tan mal algo estan haciendo esos vagasos". Claro ellos no saben la realidad que en los datos correctos son de un gran deficit. Como buen costarricense nos da lo mismo este problema y pensamos "nah ahorita alguien lo va a solucionar", pero la cruda realidad es que este problema va a en aumento.

El otro caso que desmuestran es “El aumento en la delincuencia también ha aumentado la carga de trabajo de la Sección Consular en la Embajada de los Estados Unidos en San José, que reemplaza más pasaportes robados que cualquier otra en cualquier parte del mundo”.

Como es posible que de los 247 paises que hay en el mundo seamos el #1 en un tema tan delicado como el remplazo de pasaportes robados. Una mejor fama no nos podemos hacer.

“La delincuencia en aumento y un sistema judicial quebrado siguen preocupando a los costarricenses; sin embargo, con buena razón. Aunque puede que Costa Rica no sea tan peligrosa como sus vecinos, ya no es tan segura como una vez lo fue y su actual sistema legal y judicial ya no está a la altura del reto”, escribió el embajador, Peter Cianchette, en setiembre del 2008.

La delincuencia en aumento este señor tiene toda la razon ya no es cualquiera el que puede caminar en costa rica sintiendose seguro ni si quiera en el barrio de cada persona. La unica forma de caminar seguro es o por que uno conoce a los que andan asaltando o por que la persoan es la que anda asaltando. Estan serian las 2 razones si no nadie saldria a la calle pero claro aqui vienen los turistas pensando que es un pais seguro van a caminar a cualquir parte del pais y claro los "ganan" y bueno ellos ponen la denuncia pero con toda la fe de que su asunto va a solucionarse sin saber que un problema en este pais puede durar hasta 4 años como poco.

El Salvador, Guatemala, y Honduras con sus problemas de maras; Nicaragua con sus gran problemas de izquierda y su problemas economicos no se ven como una grna opcion, claro con esto ven a Costa Rica como la mejor opcion para venir a vacacionar pero lo que pasa es que tal vez no seamos "tan" peligrosos como estos paises pero si esta demostrado que vamos en ese proceso y claro con un gran poder judicial vamos a lograr mucho con el combate de la inseguridad ciudadana.

El tipo termina pero comentando lo mejor para el final con “Costa Rica se considera actualmente como una sede diplomática con amenaza de ‘alta’ delincuencia. El uso en aumento de la violencia durante la comisión de delitos callejeros es una amenaza para todos los visitantes. Se aconseja a los viajeros observar precaución, como en cualquier ciudad grande. Los organismos policiales locales no están a la altura de los estándares estadounidenses y tienen capacidad limitada. (...) El centro de San José debe evitarse de noche”, señala la legación. Alta delincuencia a nadie le gustaria que trataran asi a su pais, alta delincuencia tienen ellos en su pais, nosotros no tenemos maras, no tenemos pandillas a gran escala, no tenemos una reputacion en el mundo como los odiados los que todo el mundo detesta. Tal vez no seamos una gran potencia pero puede que algun dia solucionemos este problema del hampa y podamos transitar todos con seguridad por nuestras calles.

El Abogado del Diablo y Yo

La película fue producida en 1997. La película es una perfecta simbologia ente lo que es el bien y el mal. Esté ensayo trata de relacionarme con los protagonistas de la película. Empezemos por Kevin Lomax ( Keanu Reeves) el personaje principal, el es un joven cuya carrera al igual que la mía es la de leyes. Esté personaje no ha perdido ni un solo caso y esto causa que su carrera vaya en ascenso. ¿Como me relaciono con Kevin? Mi personalidades muy competitiva en todo lo que hago me gusta ganar no pienso en otra cosa aunque la pelea o el enfrentamiento no este a mi favor hago lo que puedo para salir victorioso y buscar siempre el bien aunque el personaje se da cuenta de que esta haciendo lo correcto hasta el final. Kevin es contratado por una gran firma en mi caso fui admitido en una gran universidad. Todo va muy bien para Kevin hasta el momento que descubre q no tiene posibilidades de ganar en esta parte creo que todas las personas nos vemos identificadas debido a que ninguna persona en el mundo creo yo que le guste perder, aclaro no estoy diciendo que perderes malo por que cuando uno fracasa es cuando mas aprende, sino que nadie le gusta sentir esa sensación. Kevin trata con todo por no perder y empieza a descuidar lo mas importante en su vida su esposa. Ninguna persona debe dejar a su familia por detrás si una persona tiene el apoyo de la familia siempre va a estar seguro y sabe que si fracasapuede estar seguro que si cae van a haber personas que lo levanten. Toda persona siempre fracasa Kevin fracasa pero al final logra verque lo estaba haciendo mal y recapacita y logra hacer el bien, todas las personas deberíamos hacer eso porque nunca es tarde para hacer lo correcto y las consecuencias seran a los actos que cometamos.

Sofismo

El sofismo era una tecnica practicada por una serie de personas llamadas Sofistas que la Real Academia Española los define como Maestro de retórica que, en la Grecia del siglo V a. C., enseñaba el arte de analizar los sentidos de las palabras como medio de educación y de influencia sobre los ciudadanos, o las personas que enseñaban o transmitia la sabiduria a las demas personas en la antigua Grecia.

Esta educacion se caracterizo por ser muy selectiva, ya que solo las personas con una capacidad alta de ingresos podian acceder a ella, y era muy efectiva debido a que toda persona que estudiaba con un Sofista terminaba trabajando en un alto puesto en el gobierono o obtenia un buen empleo. Los metodos de aprendizaje era lo que menos les importaba a los Sofistas. Estos maestros les enseñaban como relacionarse con otras personas, como debian relacionarse y expresarse y por ultimo cual debia de ser su pensamiento para cada situacion en sus vidas.

Como me puedo relacionar el Sofismo con mi vida y mi realidad social. Al ir investigando me doy cuenta que no hay mucha diferencia a entre el sofismo y mi realidad por ejemplo los sofistas eran muy selectivos y solo ciertas personas con cierto poder podian optar en mi realidad lo veo como solo ciertas personas pueden optar por un colegio privado o por una universidad privada o publica y sabiendo que si logra graduarse va a terminar en un buen puesto de trabajo en ese sentido no lo veo muy lejano. Si seguimos investigando del tema podemos descubrir que los Sofistas
es que imponian una forma de pensar, en la actualidad hay ciertos profesores que enseñan de una forma muy cerrada y quieren que el alumno solo aprenda de una forma y no logran abrirse y te enseñan de una forma muy antigua y hasta puede llegar a ser aburrida y mala pero con esto no quiero decir que los sofistas eran malos a claro.

Para concluir veo que las personas que estudiaban con un sofista eran muy afortunadas y en la actualidad tambien, una persona que estudie con un maestro de la sabiduria estoy seguro que va a aprender muchos conocimientos y pensamientos unicos que muchas personas desearian.